NSL – Netzwerk Stadt und Landschaft ETH Zürich
  • Projekte
      • Projekte der Professuren
        • Prof. Dr. Bryan T. Adey | Infrastrukturmanagement
        • Prof. Dr. Tom Avermaete | Geschichte und Theorie des Städtebaus
        • Prof. Dr. Kay W. Axhausen | Verkehrsplanung
        • Prof. Dr. Francesco Corman | Verkehrssysteme
        • Prof. Teresa Galí-Izard | Professur Being Alive
        • Prof. Dr. Adrienne Grêt-Regamey | Planung von Landschaft und Urbanen Systemen
        • Prof. Dr. Eva Heinen | Verkehrs- und Mobilitätsplanung
        • Prof. Dr. David Kaufmann | Raumentwicklung und Stadtpolitik
        • Prof. Hubert Klumpner | Architektur und Städtebau
        • Dr. Anastasios Kouvelas | Strassenverkehrstechnik
        • Prof. Dr. Christian Schmid | Soziologie
        • Prof. Milica Topalovic | Architektur und Territorialplanung
        • Dr. Jennifer Duyne Barenstein | ETH Wohnforum – ETH CASE
        • NSL-Archiv
      • Ehemalige Professuren
      • NSL Kolloquienreihe – Präsentation herausragender Arbeit zu einem von der einladenden Professur festgelegten Thema.
      • NSL Projekte
          • E-Bike City
          • Future Cities Lab Global
          • Urbane Potentiale und Strategien in metropolitanen Territorien
 – am Beispiel des Metropolitanraums Zürich (NFP65)
          • Large-scale Virtualization and Modeling Lab (LVML)
      • NSL Foren
        • NSL Forum & Cycling Research Board
        • NSL Forum: Pandemie? Mitten im Klimawandel. Was bedeutet das für die räumliche Entwicklung der Schweiz? Ein Dialog.
    Close
  • Lehre
    • Lehrangebote
      • Bachelor- und Masterstudium Departement ARCH
      • Bachelor- und Masterstudium Departement BAUG
      • MSc Raumentwicklung und Infrastruktursysteme
      • MAS/CAS in Regenerative Materials
      • CAS in Regenerative Systems: Sustainability to Regeneration
      • MAS/CAS Raumentwicklung
      • MAS Urban and Territorial Design
      • MAS in Housing
      • Doctoral Programme in Landscape and Urban Studies
      • Die Kenntnis der für die räumlichen Entwicklungen massgebenden Kräfte und deren Zusammenwirken wie auch die Fähigkeit zur Entwicklung von Lösungsstrategien für räumliche Problemstellungen sind zentrale Voraussetzungen für verantwortungsvolles und erfolgreiches Ausüben planerischer Funktionen im Dienste öffentlicher Gemeinwesen und privater Unternehmen. Entsprechend bedeutend ist die universitäre Aus-, Weiter- und Fortbildung im Bereich der Raum-, Stadt- und Landschaftsplanung. An der ETH Zürich werden in diesem Bereich seit 1965 Fortbildungs-Kurse und Nachdiplom-Studiengänge (NDS, heute MAS) angeboten. Träger ist das NSL (Netzwerk Stadt und Landschaft).
    Close
  • Publikationen
    • Cover NL 65Newsletter – Das NSL führt Fachleute der ETH Zürich zusammen und pflegt den Dialog mit weiteren Kreisen, die sich mit Fragen rund um Stadt und Landschaft befassen oder sich dafür interessieren.
    • A map describing the different phases of India’s neoliberal highway programme. Source: The author.Ausgewählte Publikationen der NSL–Professuren – Eine vollständige Publikationsliste mit erweiterten Suchfunktionen ist über den folgenden Link zu erreichen:
      • ETH Zürich Research Collection
    • disP – The Planning Review – Die interdisziplinäre wissenschaftliche Zeitschrift behandelt Themen aus den Bereichen Raumentwicklung, Stadtplanung/Städtebau, Landschafts- und Umweltplanung, Landschaftsarchitektur, Regional- und Umweltökonomie sowie Verkehrsplanung.
      • Angaben für Autor:innen
      • Types of Articles
      • Verlag
      • Richtlinien für Buchbesprechungen
      • Redaktion
      • Aktuelle Ausgabe
    • DELUS Cover Issue 1DELUS – Journal for Landscape and Urban Studies – DELUS ist eine jährliche Publikation des Instituts für Stadt- und Landschaftsforschung der ETH Zürich
    Close
  • Aktuell
  • Kontakt
      • de
        • en
        • fr
        • it
      • Search

    • Close
      • de
        • en
        • fr
        • it

Above vs. Beneath the Surface: What Happens When a Tunnel Solution Fails?

NL29: Above vs. Beneath the Surface: What Happens When a Tunnel Solution Fails?

«We want the train as soon as possible!» a participant argued strongly. «We are tired of big promises, lies and mega-projects, such as a tunnel. We want to travel to Athens from the centre of Patras!» another participant continued. «Visitors should experience the city through the train» or «Proastiakos right now causes no problem, but it serves more than 8’000 passengers per day» some other argued. A question comes up: «Why do we need a tunnel for the railway?»

On 13 February 2016, a workshop of ideas was organised in Patras, Greece as part of the Code Patras Rail&City project. More than a hundred citizens as well as stakeholders of urban and railway development participated. The concept of the workshop is rooted in the idea of participatory planning. In six parallel sessions in Patras, new ideas and proposals, as well as fears and open questions, concerning rail and urban development were discussed, with the focus on how to create a new culture of urban transportation in Greece. Even though such a process was implemented for the first time in Greece, all the participants perceived this initiative positively and participated enthusiastically in the event.

How Public Opinion Reverses Previous Strategies

The workshop was organised as a part of the exhibition on the results of the test-planning process held in November of 2015 at Agora Argyri. The test-planning process is a pioneer method of solving complex spatial planning problems. It was applied in Greece to the issues concerning the railway connection between Athens and Patras at the initiative of three universities: ETH Zurich, University of Patras and National Technical University of Athens (NTUA). The railway line Athens-Patras is a component of the European core network (TEN-T, Orient-East Med.Corridor). Such a procedure founded prosperous ground in Patras due to two main reasons; the previous project studies were not sustainable and the responsible stakeholders did not agree in a common solution, but rather defending only on personal interests. The above steps lead to remarkable results:

Firstly, test-planning provided an integrated proposal including aspects of spatial and urban planning, urban and landscape design, not included in precedent solutions. Moreover, most of the responsible stakeholders agreed to collaborate for the first time. As a next step, during the three-day exhibition members of the steering committee guided more than 180 citizens in 6 planned guided tours informing them about the results. Hence a public dialogue contesting the tunnel solution began. Three months later, the workshop ended with new perspectives and a transparent overview about a possible solution. Public voices gave a clear message to everyone; reveal your agendas! The above events were the driving force for an intense dialogue between citizens, experts, NGOs and the municipality of Patras. The municipality and its followers insisted on previous strategies, illusive promises which favoured the tunnel option as the only realistic solution. Finally, the public opinion reversed the situation claiming for feasible plans and new ideas for the railway and urban development of Patras.

Theodora Papamichail is a scientific assistant at the Chair of Spatial Planning and Development. Her research focuses on spatial and urban planning towards tourism and railway-oriented development in Greece. She has participated in the CODE PATRAS project since 2013.

Share this...
  • Facebook
  • Linkedin
  • Whatsapp
  • Email
Dieser Artikel wurde im folgenden Newsletter publiziert:

29 | März 2016: Unter der Oberfläche

  • Güterversorgung aus dem Untergrund
  • Geomorphic Agent – Ab- und Aufbaulandschaften im Anthropozän
  • Simulation of complex pedestrian facilities: Case study of Lausanne main station
  • Soil Quality and Land Use
  • Above vs. Beneath the Surface: What Happens When a Tunnel Solution Fails?
  • Lifestyle Exercise
Kurzmeldungen
  • New AudioVisual Lab
  • Cooperative Production of Low-Cost Housing – Socio-Technological Innovation for the Provision of Housing for Low-Income Populations
  • Schenkungen der Familie Kienast an das NSL
  • Autonomous Cars – The Next Revolution in Mobility
Publikationen
  • achtung: die Landschaft. Lässt sich die Stadt anders denken? Ein erster Versuch
  • Dieter Kienast. Stadt und Landschaft lesbar machen
  • Adaptive control algorithm to provide bus priority with a pre-signal
  • Wunderlust/Wanderkammer

Professuren

Prof. Dr. Bryan T. Adey
Prof. Dr. Kay W. Axhausen
Prof. Dr. Tom Avermaete
Prof. Maria Conen
Prof. Dr. Francesco Corman
Dr. Jennifer Duyne Barenstein
Prof. Teresa Galí-Izard
Prof. Dr. Adrienne Grêt-Regamey
Prof. Dr. Guillaume Habert
Prof. Dr. Eva Heinen
Prof. Damian Jerjen
Prof. Dr. David Kaufmann
Prof. Hubert Klumpner
Dr. Anastasios Kouvelas
Prof. Freek Persyn
Prof. Dr. Christian Schmid
Prof. Milica Topalovic
Prof. Martina Voser

Kontakt

Adresse
ETH Zürich
NSL – Netzwerk Stadt und Landschaft
Stefano-Franscini-Platz 5
HIL H 44.2
8093 Zürich

Leitung NSL
Leiter: Prof. Dr. David Kaufmann
Stv. Leiterin: Prof. Milica Topalovic

Koordinationsstelle NSL
Claudia Gebert
Telefon: +41 (0)44 633 36 33

 

Für den NSL Newsletter anmelden

Redaktion disP

Leitende Redaktorin
Dr. sc. techn. Martina Koll-Schretzenmayr, Raumplanerin ETH/NDS,
Telefon +41 (0)44 633 29 47

Adresse
ETH Zürich
Redaktion disP
NSL – Netzwerk Stadt und Landschaft
Stefano-Franscini-Platz 5
HIL H 33.3
8093 Zürich
Fax +41 (0)44 633 12 15
E-Mail

 

NSL Archiv (gta)

Forschungs- und Nachlassarchiv für
Schweizer Landschaftsarchitektur und Raumplanung

Nutzungsanfragen

Adresse
ETH Zürich
NSL Archive (gta)
Stefano-Franscini-Platz 5
HIL C 65.2
CH-8093 Zurich

 

 
Datenschutz (Privacy Policy)